Містобудівний комітет ВР не врахував зауваження НАЗК по законопроєкту 5655 Олени Шуляк

Містобудівний комітет Верховної Ради не врахував зауваження Національного агентства з питань запобігання корупції щодо законопроєкту 5655 нардепки та голови партії «Слуга народу» Олени Шуляк. Про це стало відомо з листа Національного агентства з питань запобігання корупції Національної спілки архітекторів України.

В листі зазначається, що за результатами аналізу тексту доопрацьованого проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери містобудівної діяльності» (реєстр. № 5655), отриманого від Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування 9 грудня, було виявлено, що зауваження Національного агентства були враховані Комітетом не повною мірою.

«Зокрема, залишився неврахованим пункт 5 зауважень та рекомендацій, викладених у листі Національного агентства від 30.11.2022 № 21-03/24341-22 зазначеному Комітету, копія якого була надіслана вам 08.12.2022.Так, у доопрацьованому проєкті Закону пропонується у п. 1 ч. 24 ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності” встановити, що право на виконання підготовчих або будівельних робіт поновлюється автоматично програмними засобами електронної системи у разі невнесення до Реєстру будівельної діяльності відомостей про подання позову про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт протягом 30 календарних днів з дня видання припису про зупинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт», – йдеться у листі.

Зазначається, що проєктом закону фактично запроваджується принцип мовчазної  згоди щодо відновлення права на виконання підготовчих або будівельних робіт  замовником/генеральним підрядником у разі, наприклад, умисного, з метою  отримання незаконного прибутку, невиконання своїх обов’язків уповноваженою  особою органу містобудівного контролю.

«Національне агентство рекомендувало виключити в доопрацьованій редакції ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» п. 1  ч. 24. Однак зазначеного положення у редакції проєкту Закону, надісланої до  Національного агентства 9 грудня 2022 року, не виключено», – йдеться у листі.

Зокрема заступник голови НАЗК Андрій Вишневський у листі заявив, що агентство ніколи не агітувало ні за, ні проти прийняття проекту Закону, «оскільки воно не є центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування», а лише проводило антикорупційну експертизу та додатковий аналіз проєкту закону.

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.