У ВР вимагають звільнити Стефанішину з посади віцепрем’єрки — через передачу активів АРМА у власність її родичам

У Верховній Раді зареєстрували постанову з вимогою звільнити Ольгу Стефанішину з посади Міністра юстиції та віцепрем’єр-міністра з євроінтеграції. Про це повідомив народний депутат від фракції Європейська солідарність Олексій Гончаренко.

АРМА — Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів — було створено ще у 2015 році. В умовах високого рівня корупції та війни з росією в управління держави перейшли десятки, а подекуди й сотні об’єктів — від заводів і офісів до яхт.

Таке зосередження ресурсів створює великі корупційні ризики. Розподіл цього майна — предмет інтересу впливових осіб, які нерідко виявляються зовсім не сторонніми. Громадськість уже роками вимагає від АРМА прозорості та реформи управління активами, адже саме з таких ресурсів держава могла б отримати мільярди гривень. Але ці очікування так і не справдилися.

Навесні 2025 року журналісти «Української правди» зацікавилися, як саме АРМА передає в управління арештовані активи. Зокрема, агентство призначило управителя для Будинку профспілок на Майдані — символічного для Києва об’єкта. Як з’ясувалося, компанія, що отримала управління, вже не вперше виграє тендери АРМА і може бути пов’язана з родиною віцепрем’єрки Ольги Стефанішиної.

Зв’язки

Наприкінці 2022 року Ольга Стефанішина зустрілася з Митрополитом Епіфанієм, який відзначив її Орденом княгині Ольги. У цій зустрічі брали участь також Дмитро Каплун і Михайло Стефанішин — колишній чоловік віцепрем’єрки, з яким вона розлучилася ще у 2017 році. За декларацією за 2024 рік, Стефанішина отримує від нього аліменти на двох спільних дітей.

Чотири об’єкти — один консорціум

14 квітня 2025 року АРМА передала в управління ТОВ «Українська ягода» — великого виробника, пов’язаного з російськими структурами. Конкурс на обрання управителя виграв консорціум «УК КАМпарітет». Одним із його співзасновників є компанія «БЕРРІ ХАБ ПЛЮС», чий керівник раніше працював у «Українській ягоді».

Цей самий «КАМпарітет» за короткий період отримав також право керувати:

• об’єктом на вулиці Павлівській у Києві;
• Будинком профспілок (березень 2025);
• ТЦ «Флагман» в Івано-Франківську (квітень 2025).

Із 11 конкурсів, проведених АРМА за два роки під керівництвом Олени Думи, «КАМпарітет» виграв чотири — понад третину.

Люди в кадрі

Тарас Голуб — колишній радник Стефанішиної, який у 2019 році фігурував у декларації як радник з питань євроінтеграції — очолив «КАМпарітет» та підписав перший договір з АРМА. Залишався директором до жовтня 2024 року, після чого повідомив у Facebook, що перейшов до Офісу президента.

Голуб — співзасновник громадської організації EUCCD, як і Михайло Стефанішин. На одному з фото організації — вони разом.

Колишній колега Стефанішина з кіберполіції Віталій Чубаєвський нині працює в АРМА директором департаменту розшуку активів. У 2017–2018 роках він був безпосереднім керівником Стефанішина в Нацполіції.

13 травня 2025 року консорціум «КАМпарітет» офіційно прийняв Будинок профспілок. Серед присутніх був Андрій Михайловський, який раніше з’являвся на об’єкті «Українська ягода». Згодом він став директором іншого консорціуму — «Пріорітет», який також бере участь у конкурсах АРМА.

Коментарі сторін

«Українська правда» звернулася за коментарями до Ольги Стефанішиної, її колишнього чоловіка, Тараса Голуба та АРМА.

Офіс Стефанішиної відповів, що:

• після розлучення з Михайлом Стефанішиним їхні контакти обмежені виключно питаннями дітей;
• жодних звернень чи сприянь із його боку або з боку пов’язаних осіб не надходило;
• Голуб займався питаннями українсько-китайської комісії і не мав доступу до розподілу майна;
• після припинення його повноважень контактів не було;
• віцепрем’єрка не має жодного стосунку до конкурсів, які проводить незалежне агентство АРМА.

У Мінʼюсті наголосили: сам факт родинних зв’язків не може вважатися доказом впливу.

АРМА, зі свого боку, відреагувало вже після публікації розслідування:

• порушень у діях «КАМпарітету» агентство не виявило;
• оцінка автентичності документів — не в компетенції АРМА;
• відповідальні особи за проведення тендерів (зокрема Яцух і Білик) — уже звільнені;
• зв’язку між «КАМпарітетом» і Михайлом Стефанішиним чи Голубом не встановлено;
• камеральні перевірки не виявили неефективного управління;
• Prozorro — електронна система, на яку АРМА не має впливу, як і жоден інший орган.

Експертна оцінка

Незалежні фахівці, опитані журналістами, знайшли порушення у всіх чотирьох тендерах, які виграв «КАМпарітет». Зокрема, в одному з випадків були подані ймовірно фальсифіковані документи. Це може вказувати на можливе втручання з боку пов’язаних осіб. І головне питання залишається відкритим: чи мав Михайло Стефанішин вплив на ці процеси?

Читайте також: Квартира в Києві, дача на Київщині, гроші – у всіх валютах: що ховається за декларацією головного парламентського енергетика Геруса

Фото: УП, з відкритих джерел

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.