«Якщо мер накладе вето – це буде покривання аморальності»: Кличко має визначитися щодо майбутнього свого заступника Поворозника

Поки Київ отямлювався від обстрілу, на закритому комунальному об’єкті гуляли день народження. Коли столиця ховала загиблих і розгрібала завали – у керівництва КМДА було «свято». Суспільне обурення не змусило на себе чекати. А далі – петиція, політична відповідальність і безпрецедентне рішення Київради: висловити недовіру першому заступнику голови КМДА Миколі Поворознику.

Журналісти «Київщини 24/7» поспілкувалися з депутатом Київради Андрієм Вітренком, який був автором проєкту рішення про недовіру «правій руці» Кличка. Про політичне значення цього рішення, приховану боротьбу в кулуарах мерії, можливе вето і що буде далі.

Це не просто сигнал – це реакція на аморальність

Святкування дня народження першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника, що відбулося попри офіційний день жалоби, викликало справедливе обурення серед киян. Захід, за даними журналістів, пройшов на закритій території комунального об’єкта, під охороною, у той час, як Київ оговтувався після чергового масованого обстрілу. Цей інцидент став точкою неповернення – суспільна реакція швидко переросла у політичну, і завершилась голосуванням Київради про недовіру чиновнику.

Як розповідає депутат Київради Андрій Вітренко, ситуація набула ознак повного цинізму: у той день, коли рятувальники ДСНС витягували людей з-під завалів, керівництво міста дозволило собі застілля на режимному об’єкті. Мер у цей час взагалі перебував за межами міста.

«Вони не займалися організацією допомоги постраждалим, не розселяли людей, не координували роботу екстрених служб. Вони їли, пили й святкували – у той самий момент, коли місто оплакувало загиблих», – зазначає депутат.

Вітренко наголошує: в європейській практиці таке закінчується негайними відставками. У Києві ж, навпаки, з боку КМДА тривалий час панувало мовчання і навіть спроби «зам’яти» ситуацію. І – не без втручання з боку самого мера, вважає депутат.

«На погоджувальній раді фракція Кличка «УДАР» не підтримала винесення проєкту до сесійної зали, а сам мер блокував питання до останнього. Коли 74 депутати підтримали рішення, реакція була показова. Для команди Кличка це був шок. Вони розраховували, що знову все зійде з рук, але громада і депутати цього не пробачили», – наголошує Вітренко.

Петиція і політична відповідальність: це не просто ініціатива депутатів

У той самий день, коли Київрада проголосувала за недовіру, електронна петиція за звільнення Поворозника набрала необхідні 6 тисяч голосів. Це свідчить про повну підтримку з боку киян, підкреслює Вітренко.

«Київрада не просто ініціювала зміни – вона відреагувала на волю киян. Саме це і є суть представницького органу: діяти відповідно до запиту громади», – наголошує депутат.

Далі – хід за мером: або підпис, або вето

Тепер – слово за міським головою. За процедурою, у Віталія Кличка залишилося два варіанти розвитку подій.

Перший – конструктивний і логічний: мер може підписати рішення протягом п’яти днів, після чого оприлюднити його у двадцятиденний термін, та подати подання до Кабміну України, аби вже уряд ухвалив рішення про звільнення Поворозника як першого заступника голови КМДА.

Втім, існує і другий варіант – накласти вето на рішення Київради. Для цього у Кличка теж є п’ять днів. І хоча це право передбачене законодавством, сам Вітренко називає його застосування у цьому випадку – політичним виправданням аморальності.

«Ми, звісно, передбачаємо цей сценарій. Якщо Кличко все ж накладе вето, тоді Київрада змушена буде збирати 80 голосів, аби це вето подолати. Але важливіше не це. Якщо мер піде таким шляхом – це означатиме, що він відкрито став на бік тих, хто під час жалоби влаштовує п’янку на робочому місці. Це буде ознакою того, що він покриває таких людей і виправдовує їхню аморальну поведінку», – зазначає депутат.

На думку депутата, саме зараз столична влада проходить тест на відповідальність перед громадою. І від того, як поведе себе мер, залежить не лише політична доля Поворозника, а й довіра до системи управління Києвом загалом.

А що з іншими? Святкували ж не лише Поворозник

Хоча проєкт рішення стосувався лише Поворозника, відомо, що в «святковому заході» брали участь й інші посадовці КМДА. Однак, за словами Вітренка, наразі інші проєкти рішень не зареєстровано.

«Все залежить від подальших фактів. Якщо з’являться підстави – депутати не мовчатимуть. Нагадаю, що КМДА – це виконавчий орган Київради. А головне – не чиновники, а депутати, обрані громадою», – акцентує він.

Яким має бути новий перший заступник

Якщо рішення набуде чинності, міський голова має або призначити нового заступника, або тимчасово перерозподілити обов’язки між чинними заступниками. Водночас за словами Вітренка, Київрада також має право призначити першого заступника своїм рішенням.

«Очікування – прості: чесна людина, без тіньового минулого, без участі у корупційних скандалах, з відкритістю до громади і відповідальністю перед киянами. Це не повинна бути чергова фігура для політичних комбінацій», – підкреслює депутат.

Читайте також: Розкішний стиль життя, квартири за мільйони та десятки компаній: як виглядає життя одного із найбагатших позафракційних депутатів – Олеся Довгого

Фото: Київщина 24/7, Informer News.

Актуальні, важливі й перевірені новини Київщини також читайте на нашій Facebook-сторінці і в Telegram-каналі.